被解救的姜戈，Quentin Tarantino对广受欢迎且备受好评的纳粹杀人商业电影“ Inglourious Basterds”的后续行动再一次看到这位粉丝最喜欢的电影制片人接受了一个有争议的历史主题：这次是美国奴隶制。
这位导演（以典型的塔伦蒂诺时尚风格）将取消前的复仇电影定位为风格化的流派，特别是意大利西部的意大利面，而不是将这个敏感话题作为一个虔诚和扎根的戏剧来处理。
塔伦蒂诺从意大利电影制片人塞尔吉奥·科布奇手中汲取灵感，特别是他1966年极度暴力的电影“ Django” （关于一个男人狩猎他的妻子的杀手），试图通过娱乐复仇梦想的不公正来呈现奴隶制的恐怖。
塔伦蒂诺是否成功地将预期的历史洞察力与他惯常的风格影响和点缀相平衡？
尽管有一些特别放纵的时刻，被解救的姜戈是另一个令人愉快的塔伦蒂诺努力。
电影制作人的粉丝，以及被Inglourious Basterds吸引的随意观众 ，都会发现很多导演的标志性诙谐对话，古怪的角色，以及充满血腥的暴力。
即使对于像塔伦蒂诺这样不那么微妙的作家来说，有几个主题点也有点让人眼前一亮，而且一些无拘无束的电影制作选择会分散其他沉浸式复仇故事的注意力。
尽管如此，虽然一些电影观众可能会在165分钟的故事中被大量的故事材料所淹没，或者被导演本人特别打扰屏幕外观，被解救的姜戈包含足够迷人的表演，精巧的设置，以及幽默/残酷的社交评论，是对西方意大利风格的一种令人愉快的点头。
在Corbucci的Django电影（演员Franco Nero甚至还有一个Unchained客串）中失去了爱情和报复的故事，Tarantino的最新电影跟随最近释放的奴隶Django（Jamie Foxx），他与德国赏金猎人King Schultz博士一起加入（克里斯托弗华尔兹），在为穷人杀钱的生意。
舒尔茨招募Django来帮助收集对恶性（尤其是难以找到的）脆弱兄弟的赏金，承诺协助前奴隶寻求从最富有和最富有的人之一拯救他的妻子Broomhilda Von Shaft（凯瑞华盛顿）南部的危险种植园主，弗朗西斯科·卡尔文·坎迪（莱昂纳多·迪卡普里奥）。
像许多塔伦蒂诺电影一样，被解救的姜戈在复仇的喜悦中徘徊（特别是在血腥的第三幕中）。
故事讲述了导演的长处，将野蛮和暴力的争吵与轻松幽默的时刻以及多层人物之间的尖锐对话相结合，以惊人的图像为框架。
Schultz和Django之间的早期互动，医生帮助前奴隶适应生活作为一个自由的人，保持光明，直到观众完全沉浸在时间段的恐怖，最值得注意的是Candie享受Mandingo般的奴隶在奴战斗。
华尔兹在他的最后一次塔伦蒂诺角色中饰演角色汉斯兰达在Inglourious Basterds （他赢得了2009年奥斯卡最佳男配角奖），再一次将整个电影的焦点视为舒尔茨。
这个角色同样具有吸引力，这次是在历史的“正确”方面，狩猎逃犯和惩罚奴隶主。
华尔兹在几个伟大的交流中扮演角色并受益匪浅，尤其是在与迪卡普里奥的无情但银色的Calvin Candie搭档时。
与兰达不同，舒尔茨不仅仅是一个生存主义者，当他面对现实世界的奴隶制恐怖时，他会变得柔和，而且随着华尔兹相应地演变出这个角色，这是有益的。
正如所料，迪卡普里奥为拥有奴隶的Candie带来了一种迷人的魅力和恶意。
他是一个复杂的恶棍，通过一场精彩的表演获得了生命，将在家中拥有类似的塔兰蒂诺创作：前面提到的兰达以及比尔（ 杀死比尔系列）和文森特维加（低俗小说）等等。
Candie是一个无情和自我陶醉的人，在他的暴政中自满，他通过与房屋奴隶斯蒂芬（Samuel L. Jackson）的关系进一步充实，这是Django认为是电影中最卑鄙的恶棍的角色。
与杰克逊一起，有许多可识别的明星在较小的支持角色中闪耀（包括华盛顿为Broomhilda，MC Gainey为Big John Brittle，甚至Don Johnson为'Big Daddy'Bennett）。
至于Django本人，Foxx是华尔兹和迪卡普里奥偷偷摸摸的人物的一个受欢迎的试金石，一个安静而细心的球员，在整个赛事中充满自信和有效。
不出所料，着名的喜剧（生活色彩，可怕的老板）和戏剧（雷，梦幻女郎）老将发现用作Django这两个天赋，导致大量的幽默和令人兴奋的争吵。
一些电影观众可能批评Foxx表现出领先的男主角表现，但Django有一种聪明的微妙和耐心让他着迷，特别是考虑到电影中奢侈的支持球员的数量。
然而，尽管总体上取得了成功，但Django Unchained很容易成为塔伦蒂诺最不平衡的电影之一，因为叙事往往徘徊在较大的故事情节中并没有太大影响的场景，而应该带来强烈情感冲击的时刻也很短暂。
这是一个令人愉快但非常自我放纵的制作，如果塔兰蒂诺表现得更加克制，可能会更加紧凑（而且更有针对性）。
即使在Harvey Weinstein建议将电影分成两部分之后，电影制作人的粉丝仍会保护塔兰蒂诺坚持自己的愿景，但随意的观众可能会发现某些Django Unchained场景漫无边际，没有值得回报，鉴于他们各自时间投入较大（和冗长）的情节。
同样，在努力将Django故事情节与他惯常的风格和天赋结合在一起时，Tarantino可能会在这一轮中挥舞得太远了。
如前所述，他的客串是令人分心的，尤其是在电影中，观众应该完全沉浸在Django的情感故事中。
此外，导演经常因使用各种不拘一格的音乐曲目来赞美传统的电影配乐，而且这一轮有很多很好的配对（Luis Bacalov的“Django”和Rick Ross曲目，“100 Black Coffins”），还有一些完全的失火，而不是标示屏幕上的动作，实际上打破任何意图沉浸，最明显的是詹姆斯布朗/图帕克Shakur mashup的位置。
这些小小的打嗝本身并没有削弱被解救的姜戈的整体质量，然而，既然导演正在处理更大（更具争议性）的主题，那么他可能是时候在实施商标角色和他的音乐敏感度（以及其他经常性的塔伦蒂诺主流）中表现出更大的克制。
这一轮，一些长期存在的塔兰蒂诺电影制作主食，实际上吸取了一些重要的故事节拍的影响，把导演放在聚光灯下，而不是屏幕上的戏剧。
被解救的姜戈是一个有趣的混合大众市场吸引力，塔兰蒂诺喜欢与Inglourious Basterds和俏皮无拘无束的讲故事，与杰基布朗和纸浆小说，首先使他成为粉丝最喜欢的电影制作人。
因此，塔伦蒂诺的最新产品出现了脱节，有时会削弱故事的整体实力。
也就是说，任何轻微的失误都不足以完全分散其独特的被解救的姜戈体验，它成功地向其意大利面的西方灵感和令人不安的源材料表达敬意，其中有精彩的表演，有趣的角色以及尖锐的暴力。